ИНВУР - информационное агенство

Инновационный портал
Уральского Федерального округа

  
Расширенный поиск

подписка

Subscribe.Ru
Новости сайта инновационный портал УрФО
Рассылки@Mail.ru
Новости инноваций. Рассылка инновационного портала УрФО
 
важно!
 
полезно!
награды
 
 
 
 
 

партнеры
Официальный портал Уральского Федерального округа
Официальный портал
Уральского Федерального округа
Межрегиональный некоммерческий фонд наукоемких технологий и инвестиций
Межрегиональный некоммерческий фонд наукоемких технологий и инвестиций

Ежедневная газета ''Новости Сочи''.
Ежедневная газета
''Новости Сочи''
 
Институт Экономики УрО РАН
Инновации

» Наши партнеры »


Сейчас на сайте:
105 чел.

Информационно-аналитическая поддержка



>>к оглавлению

Мотивы взаимного влечения»огл.

НОВОСИБИРСК. Без преувеличения можно сказать, что западная грантовая поддержка стала одной из причин, почему российская наука до сих пор пока еще держится «на плаву». Важно, что гранты выигрывают прежде всего наиболее передовые в научном отношении коллективы. Наличие грантов таких престижных фондов, как европейский INTAS, американский CRDF, научный фонд NATO и других, – знак научного преуспевания коллектива или исследователя.

Понятно, что нашим ученым получать гранты очень выгодно. Но зададим простой вопрос: почему этим фондам выгодно нам их давать? С этим вопросом я обращался к многим своим коллегам – докторам и кандидатам наук. Ответы привели в недоумение. Прежде всего оказалось, что большинство об этом даже не задумывалось. Другие ответы сводились в основном к следующим двум утверждениям. Первое – западные фонды по дешевке используют наш научный потенциал. Второе – таким образом они собирают информацию о наиболее работоспособных российских ученых и коллективах.

Нелепость последнего утверждения особенно очевидна. В век интернета и всевозможных баз данных ту же самую информацию о любом ученом можно собрать с помощью компьютера за несколько минут.

Версия об использовании по дешевке нашего научного потенциала также легко ставится под сомнение. Прежде всего надо отметить, что многие международные научные фонды существовали еще во время холодной войны, когда о грантовой поддержке наших ученых речь просто не шла. Например, научный фонд NATO был создан в 1953 году. Сейчас на Россию в нем приходится 10–15% средств (в основном поддерживаются страны средиземноморского бассейна, причем явно не передовые в научном отношении). А главное, фундаментальные исследования, на которые даются деньги, не направлены на получение прямо сейчас какого-либо полезного продукта. Их результаты после опубликования мгновенно становятся достоянием всей международной научной общественности.

Это мало похоже на скупку по дешевке научных достижений. Хотя, конечно, развитые в научном отношении страны могут воспользоваться полученным результатом быстрее. Но и для нас здесь большая польза, так как наши ученые тоже не оказываются в стороне.

Вопрос о мотивации западных фондов в выделении средств на поддержку российской науки далеко не праздный. Ведь может так оказаться, что неправильная оценка этой мотивации приведет к таким решениям в коридорах власти, которые нанесут ущерб интересам российской науки.

Ответы на вопрос об истинной мотивации научных фондов можно получить, заглянув в уставы этих фондов и, главное, изучив критерии, по которым выделяются гранты. Кроме необходимости высокого уровня и перспективности результатов предлагаемых исследований для получения гранта всегда необходимо также активное сотрудничество наших и их ученых (обмен визитами, участие в конференциях и т.п.). Видимо, именно здесь находится ключ к ответу на поставленный вопрос – почему западные научные фонды дают деньги нашим ученым? Действительно, как сказал председатель комитета Сената США по международным делам Ричард Лугар, деятельность американского научного фонда CRDF способствует развитию демократии на постсоветском пространстве. Возможно, это один из основных мотивов, почему они дают свои деньги.

В сотрудничестве с западными фондами есть ряд нерешенных проблем. Кроме необходимости формирования адекватного общественного мнения есть проблемы и на законодательном уровне. Например, понятие «грант», как это ни странно, отсутствует в Гражданском кодексе. Поэтому работа по гранту (любому, в том числе и внутрироссийскому) не имеет достаточной правовой основы. Существует ряд нестыковок в законодательствах нашей и других стран. Например, российские банки могут требовать от грантополучателей документы, вовсе иностранными фондами не предусмотренные. Наконец, среди обилия фондов могут быть и такие, сотрудничество с которыми по разным причинам нежелательно. Должны быть рекомендации правительственных органов на этот счет.

Тем не менее выгоды от сотрудничества с передовыми в научном отношении странами неоспоримы. Российской науке надо по максимуму извлечь пользу из создавшейся сейчас благоприятной возможности такого сотрудничества.

Основные направления, финансируемые по проектам Международного научно-технического центра (данные за 2004 г. для стран СНГ) »огл.

Область исследования/технологииОбъем выделенных средств, тыс. долларовЧисло проектовБиотехнологии и науки о жизни 21 545,263 61Экология 6776,950 23Физика 5982,979 23Химия 5474,542 17Ядерные реакторы 4694,106 19Новые материалы 3107,877 13ИКТ 1900,293 7Приборостроение 1837,598 7Неядерная энергия 1722,214 7Космические, авиационные и наземные средства транспортировки 1531,012 6Производственные технологии 859,867 4Топливные элементы 156,231 2Другое 373,500 1Всего 55 962,432 190

Сравнительные масштабы финансирования различных программ Международным научным фондом (для бывшего СССР в целом), млн. долларов.»огл.

Название программы 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г.Расходы на все программы МНФ,16,937 46,682 54,087 9,081в том числе:Программа срочной помощи 12,174 3,109 0,302 –Программа долгосрочных грантов 0,224 29,534 44,433 5,880Программа поездок на научные конференции3,142 7,559 2,300 1,366Программа поддержки библиотек 0,656 1,425 1,460 1,236Программа развития телекоммуникаций 0,490 0,874 2,777 –

Сергей Дзюба - доктор физико-математических наук, профессор, директор Института химической кинетики и горения СО РАН

Источник: И.Г. Дежина “Вклад международных организаций и фондов в реформирование науки в России”. М., ИЭПП, 2005 г.


ОГЛАВЛЕНИЕ

Мотивы взаимного влечения

Основные направления, финансируемые по проектам Международного научно-технического центра (данные за 2004 г. для стран СНГ)

Сравнительные масштабы финансирования различных программ Международным научным фондом (для бывшего СССР в целом), млн. долларов.

 
Индекс Цитирования Яndex Rambler's Top100
дизайн, программирование: Присяжный А.В.