Эволюционное моделирование жизненного цикла инноваций.

Кортов С.В.
Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.—
342 с. ISBN 5—94646—050—1

Монография посвящена анализу и разработке теоретических подходов к моделированию эволюции инноваций как основе для формирования систем и механизмов управления инновационным развитием. Предложены основные принципы и подходы к развитию эволюционной теории инноваций на мезо- и миниуровне экономики. Особое внимание уделено содержанию понятия "инновация" как объекта управления в научной литературе, законодательстве, статистике, субъективном восприятии. Предложена система классификации инноваций на базе эволюционного подхода, а также перечень идентификационных признаков, позволяющий выделить инновационный продукт в совокупности результатов экономической деятельности, провести сравнительную оценку его полезности. Предложена методология математического динамического моделирования уровня потребительской ценности инноваций на макро-, мезо- и миниуровне экономики. Рассматривается эволюция смены технико-экономических укладов, продуктово-технологических платформ на примере процессорной техники. Обсуждается пример моделирования продуктовых инновационных минигенераций.

Работа предназначена для научных работников и преподавателей университетов, руководящих работников и специалистов в области управления инновациями.

Ответственный редактор
д. э. н., д. ф.-м. н., профессор Е.В. Попов

Рецензенты:
д.ф.н., профессор А.Ф. Суховей
д.э.н., профессор А.Г. Мокроносов

ВВЕДЕНИЕ (из книги)

В ведущих странах мира инновационный путь развития широко используется как эффективное средство преодоления кризисных явлений, реструктуризации производства, приоритетной поддержки конкурентоспособной продукции, формирования рынка высоких технологий, овладения механизмом их коммерциализации, технологическим менеджментом. Поступательное развитие инновационной деятельности стало объективной реальностью и в России.

В условиях решения задачи обеспечения ежегодного роста валового внутреннего продукта на 7—8 % и структуризации промышленного производства с целью повышения доли продукции высокотехнологичных производств в ВВП особое значение приобретает инновационная политика государства, инициирующая создание и развитие центров инновационной активности, способных не только генерировать новые идеи, но и доводить их в виде конкурентоспособных продукции и услуг до коммерциализации на внутреннем и внешнем рынках.

Инновационность экономики означает переход на интенсивный тип расширенного воспроизводства, в основе которого лежат научно-технический прогресс и инновационная деятельность как факторы, обеспечивающие конкурентные преимущества социально-экономических систем. По оценкам зарубежных исследований, на сегодня до 80 % валового внутреннего продукта в США производится на основе освоения результатов научно-технических исследований. Характерным для рыночного поведения в бизнесе крупных корпораций стал атакующий тип, рассчитанный на лидерство, которое обеспечивается технологическими прорывами по отношению к существующему уровню, а также стратегическим анализом новых или формирующихся запросов потребителей. Подготовка и осуществление технологических сдвигов в настоящее время является чаще всего продуманной стратегией, подкрепленной необходимыми ресурсами и накопленным потенциалом научных знаний. При этом, по утверждению Р. Фостера, "Последствия технологического сдвига почти всегда безжалостны для обороняющихся".

Необходимость развития инновационной составляющей экономики России неоднократно подтверждалась как в трудах российских экономистов, так и официальных документах Правительства РФ, министерств и ведомств. Однако, по оценкам экспертов, Россия тратит на исследования и активизацию инновационной деятельности 1,2 % ВВП, причем более 50 % этой суммы приходится на бюджетные инвестиции, тогда как в США этот показатель составляет 2,6—2,7 % ВВП в год, в странах Европейского Союза, Японии доля расходов на НИОКР составляет от 2,7 до 3,1 % ВВП.

Уровень инновационности экономической среды зависит от многих факторов, основными из которых являются накопленный интеллектуальный потенциал, соответствующая нормативно-законодательная база и наличие инвестиционных ресурсов рискового характера (венчурного финансирования). Необходимость технического перевооружения локомотивных отраслей экономики России (машиностроение, металлургия, нефтехимия, транспорт), значительное сокращение в количественном и качественном отношении научно-технических отраслевых институтов и центров привели к тому, что в России, с одной стороны, начал формироваться слой мелких инновационных и инжиниринговых фирм, а с другой — на крупных предприятиях и холдингах образуются подразделения, связанные с разработкой и внедрением инноваций, повышающих эффективность бизнеса.

Сложность и ограниченные сроки реализации поставленных задач требуют интенсификации работ по созданию научно-методологической базы для разработки и внедрения в практику не только государства (макроэкономический уровень), но и территорий (мезоэкономический уровень), хозяйствующих субъектов (мнниэкономический уровень) прикладных методов управления инновационной активностью. Однако даже в вопросах идентификации объекта управления, не говоря уже о закономерностях его развития, методах и механизмах воздействия на инновационную восприимчивость экономической среды, в настоящее время царит хаос, связанный с многосторонностью и многогранностью проявлений инновационной деятельности в экономике. Теоретическое осмысление эмпирических проявлений неравновесных процессов, связанных с инновационной деятельностью в России, осложняется необходимостью учета нестабильности социально-экономической среды, характерной для экономики переходного периода. Решение проблем идентификации, моделирования и управления неравновесными инновационными процессами в нестабильной социально-экономической системе является чрезвычайно актуальной и сложной задачей,

В части теоретического осмысления инновационного развития на сегодня не существует единого подхода и единой теории инноваций. Большинство ученых соглашаются с тезисом о неравновесности процессов, связанных с инновационной деятельностью, и отмечают трудность интерпретации экономической теорией эмпирически наблюдаемых явлений, однако спор о путях построения теоретического фундамента для инновационной деятельности по-прежнему продолжается.

В последнее время активизировалось эволюционное направление экономической теории, однако его разработка, в основном, касается макроэкономических явлений. В данной монографии обосновывается возможность формирования теории инноваций для социально-экономических систем различной масштабности на базе эволюционного подхода, формулируются его основные принципы. В рамках развиваемого подхода предлагаются система дефиниций в инновационной сфере, классификация инноваций и их идентификационных признаков, типология инновационных процессов, рассматриваются прикладные методы и примеры моделирования их жизненного цикла.

В заключение необходимо отметить, что решение задачи построения инновационной экономики в России является, по мнению автора, классическим примером инновационной деятельности в институциональном плане. Отсутствие фундаментальной теоретической базы заставляет практиков искать способы управления инновационной деятельностью в условиях переходной экономики ретроспективным путем, методом проб и ошибок, либо посредством прямого копирования опыта развитых стран. И тот, и другой путь достойны уважения, но требуют значительных ресурсов и времени. Глобализация экономики и рост международной конкуренции, усиливающиеся тенденции к мировому разделению труда не дают России времени на эксперименты, не подкрепленные теорией и практическим ее воплощением в виде долгосрочных стратегий и программ экономического развития.

Автор выражает благодарность доктору физико-математических наук, профессору О.И. Никонову за сотрудничество в написании раздела 6.3 настоящей работы, кандидату физико-математических наук, профессору В.И. Рогович за помощь в подборе эмпирических данных в области процессорной и компьютерной техники.

Автор будет признателен за все замечания и предложения по поводу поднятой в монографии проблемы и подходов к ее решению.