К.э.н. доцент Чененова Р. И.
ИЭ УрО РАН, г. Екатеринбург

Технологическая реструктуризация как фактор повышения конкурентоспособности промышленности УрФО^[1]

«Первотолчком»  отраслевой структурной перестройки промышленности^[2] являются технологические преобразования. Технологический аспект структурной перестройки промышленности подробно рассмотрен Ю.В. Яковцом, Д.С. Львовым, С.Ю. Глазьевым и др. Ими предложено технологическое развитие понимать как процесс периодической смены технологических укладов. Технологические уклады рассматриваются как технологически сопряженные производства, объединенные в воспроизводящую целостность взаимосвязанных «входов» и «выходов» общими  технологическими принципами, культурой труда и организации производства, его ориентацией на  соответствующий тип общественного потребления и образ жизни населения.^[3]

Технологический уклад характеризует тип отраслевой структуры промышленности, под которым понимается качественно определенная структура, представляющая собой систему отраслевых ядер, связанную с конкретным технологическим укладом^[4]. Ядра типов отраслевой структуры промышленности описывают отрасли, появление которых детерминировано технологическим укладом, утвердившимся в процессе технологической перестройки.

В результате структурной перестройки  промышленности осуществляется переход  от одного типа  отраслевой структуры  к другому. Общепризнано, что современный этап структурной перестройки промышленности в РФ характеризуется сосуществованием нескольких основных технологических укладов (третьего, четвертого, пятого, элементов шестого). Доказано, что они находятся в разных фазах жизненного цикла: третий - в фазе кризиса,  четвертый - в фазе зрелости, пятый - в фазе роста, шестой – в фазе зарождения. В процессе технологической перестройки промышленности  в качестве господствующего должен утвердиться пятый технологический уклад, вследствие чего ожидается формирование нового типа отраслевой структуры промышленности, ядро которой составят отрасли, порожденные пятым технологическим укладом. Отрасли, образующие ядро четвертого технологического уклада, должны, претерпев некоторые изменения, войти  в состав  отраслевой структуры нового типа. Отрасли, связанные с  третьим технологическим укладом, на данном этапе  существенно преобразовываются с целью обслуживания отраслевого ядра нового технологического уклада. При этом некоторые элементы третьего технологического уклада неизбежно подлежат ликвидации. Предполагается, что такая динамика процессов технологических преобразований позволит избежать формирования отраслевой структуры промышленности смешанного типа, характеризующейся  сосуществованием отраслевых ядер, обслуживающих воспроизводство элементов кризисного типа  отраслевой структуры промышленности.

 Технологические изменения структуры промышленности УрФО в последние годы продолжались на новой мотивационной основе, что привело к радикальным сдвигам в ее отраслевой структуре.

Динамику трансформации отраслевых ядер, генетически связанных с конкретными технологическими укладами, в промышленности УрФО описывают объемы  производства продукции. Трансформацию второго технологического уклада в структуре промышленности УрФО, как показывает анализ статистических материалов^[5], может характеризовать динамика добычи угля, производства готового проката черных металлов, металлорежущих станков.

Доля территорий УрФО в добыче угля по России снизилась с 2,6% в 2000 г. до 1,8% в 2002 г..  В Челябинской области произошло сокращение добычи на  29,3%, в Свердловской – на 33,9%. Производство готового проката черных металлов увеличилось, однако темпы роста были незначительными: в 2001 г. – на 1,6; в 2002 г. по отношению к 2001 г. – всего на 0,1 процентных пункта. Производство металлорежущих станков в округе  сокращалось, уменьшалась доля промышленности УрФО в общероссийских показателях (с 11,7% в 2000 г. до 7,2% в 2002 г.). Приведенные данные позволяют констатировать позитивную динамику уменьшения доли отраслевого ядра второго технологического уклада в промышленности УрФО.

Трансформацию отраслевого ядра третьего технологического уклада в УрФО описывают объемы производства электрической энергии, продукции электротехнического и тяжелого машиностроения, основной химии, производства синтетических красителей и др.

Производство электроэнергии в Уральском федеральном округе за 2000-2002 гг.  увеличилось на 1,3%.  Основное  приращение объемов в абсолютных цифрах имело место в Тюменской (на 2,1 млрд. кВт. ч),  Челябинской (на 0,5 млрд. кВт. ч) областях. Однако, доля производства электроэнергии в УрФО по сравнению с Российской федерацией сохранилась на прежнем уровне – 14,6%.

Приращение выплавки стали характеризовалось более высокими темпами – на 8,1% за 3 года. В основных металлопроизводящих регионах (Свердловской и Челябинской областях) объемы выплавки стали увеличились более значительно в сравнении с данными по округу (на 9,1 и 7,7% за анализируемый период). 

Производство стальных труб также росло (на 3,8% в рассматриваемом временном отрезке) при сохранении стабильной доли округа в объеме производства по Российской Федерации (48%).

Производство минеральных удобрений увеличилось весьма существенно (на 22,1%). Причем, основные производства минеральных удобрений, сконцентрированные в Свердловской и Челябинской областях, развивались с разной степенью динамизма. В Свердловской области рост за 3 года составил 27%, в Челябинской – 17%, что объясняется их ассортиментной спецификой.

Шины автомобильные, автобусные, для сельскохозяйственных машин, мотоциклов и мотороллеров производятся в УрФО только в одном субъекте РФ – Свердловской области. Емкость рынка этой продукции растет, что порождает увеличение объемов производства (за 3 года в 2,1 раза). При этом в УрФО данные производства развиваются более ускоренными темпами (по России рост всего на 19,7% за период). Соответственно доля УрФО в производстве шин растет (в 2000 г. – 2,6%, в 2002 г. – 4,8%).

Объемы производства цемента в УрФО снижаются (на 1,3% в 2003 г. по сравнению с 2000 г.), при их росте по РФ (на 16,4% за 2000 – 2003 гг.). Тенденция снижения имеет место по Челябинской области (на 16% за период). В Свердловской области объемы производства цемента растут (на 7,6%).

Производство сборных железобетонных конструкций и изделий в УрФО  незначительно, но снижается (на 2,8% за 2000-2003 гг.), в РФ превалирует иная тенденция (рост за этот же период на 9,4%). Промышленность строительных материалов в УрФО уступает свои позиции конкурентам из других регионов РФ – с 13,1% в 2000 г. ее доля в общероссийских показателях снизилась до 11,8%.

Таким образом, оценивая ядро отраслевой структуры промышленности УрФО с позиции наличия в нем третьего технологического уклада, следует отметить, что наиболее значимый ключевой фактор этого уклада, обеспечивающий развитие  электродвигателей, – производство  электроэнергии - наращивает свое присутствие в отраслевой структуре промышленности. Одновременно второй, не менее значимый фактор – объемы производства стали – не получает должного развития, что сдерживается, финансовыми проблемами модернизации технологических процессов производства стали. В целом можно констатировать, что из семи позиций, описывающих объемы производства продукции третьего технологического уклада в УрФО, четыре имеют повышающую динамику, три – понижающую. Повышающая динамика, как правило, характерна для производств, обслуживающих социально – ориентированные отрасли, понижающая – для отраслей, сопряженных с развитием базовых отраслей промышленности, что корреспондируется с тенденцией изменения ядер технологических укладов (зарождением новых и отмиранием старых).

Наиболее значимо в промышленном комплексе УрФО представлено отраслевое ядро четвертого технологического уклада. Оно охарактеризовано десятью позициями, описывающими представительство в технологическом укладе продукции наиболее значимых отраслевых комплексов. Изменение продукции нефтехимической промышленности отражает добыча нефти, включая газовый конденсат, синтетических материалов – производство синтетических смол и пластмасс, товаров длительного пользования  - объемы изготовления тракторов, экскаваторов, холодильников и морозильников бытовых, стиральных машин, продукции органической химии  - объемы производства целлюлозы, бумаги, картона.  

С позиции ключевого фактора четвертого технологического уклада наиболее существенно присутствие в структуре промышленного комплекса территории продукции нефтехимической промышленности. УрФО, особенно Тюменская область, являются лидерами добычи нефти, включая газовый конденсат. Доля УрФО в добыче нефти и газового конденсата РФ в 2000 г. составляла 66%, к 2003 г. она увеличилась до 67%. При этом добыча нефти и газа в УрФО нарастала более быстрыми темпами, чем по РФ в целом (на 19 % за 3 года по УрФО, на 17% - по РФ). Соответственно возрастают объемы нефтегазопереработки, что свидетельствует о позитивных технологических трансформациях структуры промышленности края.

Производство синтетических смол и пластических масс в УрФО на 90% сконцентрировано в Свердловской области. Объемы производства этой продукции с 2000 г. динамично наращиваются как по РФ, так и по УрФО (соответственно  на 13,4; 51,7%). Это свидетельствует об ускоренном развитии производств четвертого технологического уклада в экономики УрФО в сравнении с РФ.

Производство товаров длительного пользования имеет прямо противоположную тенденцию: производство тракторов за анализируемый период сократилось в 2 раза, производство экскаваторов осталось на уровне 2000 г., холодильников  и стиральных машин – практически свернуто. Это свидетельствует о слабой корреспонденции технологического совершенствования производства товаров длительного пользования с формированием ядра нового (пятого) технологического уклада.

Продукция органической химии, такая как целлюлоза, бумага, картон, слабо присутствует в характеристиках четвертого технологического уклада промышленности УрФО (не превышает 1% от объемов производства РФ). Она, судя по объемам промышленного производства, сбалансирована со спросовыми ограничениями на территории и описывается понижающей тенденцией. Официальной статистической отчетности по формированию ядра нового технологического уклада в недрах четвертого уклада нет, хотя строительство трубопроводов, наращивание производства и переработки газа имеют место в экономике территории.

Отраслевое ядро пятого технологического уклада в УрФО представлено продукцией газовой промышленности. Некоторое представление об объемах ее производства дает характеристика объемов добычи естественного газа в УрФО. Здесь производится 91% естественного газа РФ. Основной производитель – субъекты хозяйственной деятельности Тюменской области (ХМАО, ЯНАО). За 2000-2002 гг. добыча естественного газа в УрФО увеличилась незначительно (на 2%).

 Развитие электронной промышленности, если судить по динамике производства телевизоров в УрФО, практически свернуто, производство керамических изделий развивалось ускоренными темпами в сравнении с РФ (13,4 и 3,0% соответственно). Последнее обстоятельство свидетельствует о наличии в технологической структуре промышленности УрФО ключевого фактора пятого технологического уклада - микроэлектронной компоненты. Однако параметров, формирующих ядро нового (шестого) технологического уклада, – биотехнологий, космической техники, тонкой химии – официальной статистической  отчетностью не приводится.

Таким образом,  наличие в технологической структуре промышленности отраслевых ядер, позволяющих развивать структуру промышленности в направлении формирования отраслей пятого технологического уклада, является предпосылкой формирования эффективной конкурентоспособной промышленности округа с емким внутренним рынком и высоким экспортным потенциалом. Однако, продолжается технологическая деградация потребительского сектора УрФО.

^[1] Исследование выполнено при поддержке гранта РГНФ – Урал №04 -02 – 832 18а/у

^[2] Филатова М.Г. Структурная перестройка промышленности: сущность, закономерности, механизм государственного регулирования. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. с.17

^[3] Длинные волны: научно- технический прогресс и социально- экономическое развитие/ С. Ю. Глазьев, Г. И. Микерин, П. Н. Тесля и др – Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991.—224 с,.с.11

^[4] Филатова М.Г. Структурная перестройка промышленности: сущность, закономерности, механизм государственного регулирования. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. – 227 с. - С. 18

^[5] Составлено по: Регионы России. Социально – экономические показатели. 2003: Р32 Стат. Сб./ Госкомстат России. – М., 2003. – 895 с.